החלטה בתיק תא"ק 779-06

1.         ביום 9/3/06 המשיב הגיש תביעה משפטית כנגד המבקש ותבע לחייבו לשלם לו סך של 31,920 ש"ח בגין יתרת חוב שהמבקש נשאר חייב לשלם למשיב במסגרת חשבונו שהתנהל אצל המשיב (להלן: "כתב התביעה").

2.         ביום 7/5/06 המשיב הגיש בקשה לקבלת פסק דין כנגד המבקש, אליה צורף אישור מסירה מיום 29/3/06 (להלן: "אישור המסירה"). הבקשה נתקבלה ובתאריך 11/5/11 ניתן פסק דין כנגד המבקש מחמת העדר כתב הגנה (להלן: "פסק הדין").

3.         פסק הדין הוגש לביצוע כנגד המבקש במסגרת תיק הוצל"פ 13-04642-06-4 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

4.         תיק ההוצל"פ צורף לתיק האיחוד שהתנהל ע"ש המבקש וניתן צו למיצוי הליכים כנגד החייב העיקרי והוגשה תביעה נפרדת נגד הערבים, אשר הגישו בקשה למתן רשות להתגונן שנדחתה, עקב אי הפקדת כספים בהתאם להחלטות שניתנו בתיק.

5.         ביום 11/12/11 המבקש הגיש את הבקשה נשוא תיק זה ועתר להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין וכן בקשה לביטול פסק הדין.

6.         המבקש נימק את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין כדלקמן:

א.         בשנת 2006 הוגשה נגדו תביעה ע"ס 31,920 ש"ח, התקבל נגדו פסק דין בהעדר רשות להתגונן ונפתח נגדו תיק הוצל"פ.

ב.         משנת 2002 מתנהל ע"ש המבקש תיק איחוד וחשבונו הוגבל בנסיבות מחמירות.

ג.          כאשר המבקש עזב את המשיב והעביר חשבונו לבנק אחר, חשבונו היה ביתרת חובה של 7,000 ש"ח  והמבקש סבר שסכום היתרה בתוספת ריביות ושכ"ט עו"ד והוצאות אכן מגיע לסך 31,920 ש"ח ולפיכך, ובהעדר יכולת כלכלית, הוא לא הגיש בקשה למתן רשות להתגונן וניתן נגדו פסק הדין.

ד.         בשנת  2008 הוגשה תביעה משפטית כנגד הערבים של המבקש וכל אחד מהם חוייב להפקיד 2,000 ש"ח כתנאי למתן רשות להתגונן ובהעדר הפקדה ניתן פסק דין נגדם.

ה.         בעקבות פסק הדין נגד הערבים נודע למבקש כי המשיב טוען שהוא קיבל הלוואות ממנו בשנת 2004, 2005, 2008, דבר שאינו נכון.

ו.          הערבים הסדירו את חובם מול המשיב והופטרו מערבותם, והוצע למבקש הסכם לסגירת הפרשה נגדו בכפוף לחתימתו על ההסכם וללא תוספת תשלום לסכומים ששולמו ע"י הערבים והוא סירב לכך.

ז.          למבקש טענות רבות כנגד כתבי הערבויות וכנגד ההלוואות הנטענות.

7.         ב"כ המשיב הגישה תגובה בכתב לבקשת המבקש והתנגדה לה מנימוקים שונים שצויינו בתגובתה מיום 28/12/11.

דיון והכרעה:

הבקשה להארכת מועד

8.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט שדין הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין להידחות וזאת מהנימוקים הבאים: